Un jour, c’est presque certain, vous aurez entre les mains une liste de noms de g\u00e8nes d\u00e9suets. \u00a0Vous vous direz s\u00fbrement que les mettre \u00e0 jour est une t\u00e2che facile. \u00a0En apparences, peut-\u00eatre!<\/p>\n
Parce qu’il y a le mot \u00ab\u00a0bio\u00a0\u00bb dans bioinformaticien, \u00a0je dirais que mettre \u00e0 jour les symboles de g\u00e8nes me rappelle le cycle futile. \u00a0Selon la d\u00e9finition de \u00a0Wikipedia<\/a>\u00a0(dont voici ma traduction libre), un cycle futile se produit quand deux voies m\u00e9taboliques\u00a0sont actives simultan\u00e9ment mais avec deux actions oppos\u00e9es qui conduisent\u00a0\u00e0\u00a0un effet global nul n’ayant comme r\u00e9sultat que de dissiper de l’\u00e9nergie sous forme de chaleur **. \u00a0 \u00a0Mettre \u00e0 jour les symboles de g\u00e8nes vous donne parfois l’impression que vous d\u00e9pensez beaucoup d’\u00e9nergie pour un r\u00e9sultat somme toute r\u00e9duit. \u00a0Mais c’est une t\u00e2che utile et n\u00e9cessaire.<\/p>\n Mettre \u00e0 jour les noms de g\u00e8nes n’est pas quelque chose de difficile. \u00a0Plusieurs outils sur le web sont d’ailleurs disponibles. \u00a0Dans un monde\u00a0id\u00e9al, les symboles seraient uniques en tout temps: les originaux comme les nouveaux. \u00a0En pratique, ce n’est pas le cas. \u00a0Et le d\u00e9fi associ\u00e9 aux symboles\u00a0vient du fait que les gens ne travaillent bien souvent qu’avec les symboles et seulement avec les symboles.<\/p>\n Supposons que vous ayez \u00e0 mettre \u00e0 jour un ensemble de donn\u00e9es o\u00f9 se trouve le g\u00e8ne PKD2. \u00a0Comme vos\u00a0g\u00e8nes sont humains, le meilleur outil \u00e0 utiliser est celui de HUGO<\/a>.\u00a0 \u00a0Vous allez sur le site de HUGO qui vous dira que :<\/p>\n